مرات التحميل: 0
مرات المشاهدة: 5
مرات الاستشهاد بهذا البحث: 0
 عنوان البحث:   مقارنة بين طريقتي كيرنل وقوس الدائرة في معادلة درجات اختبار في عينات صغيرة
 اسم الباحث:  نضال الشريفين، ومحمد أبو عناز
 البلد:  الأردن
 جامعة:  اليرموك
 كلية:  التربية
 تاريخ موافقة النشر:  25/8/2016
 المجلــد:  السابع عشر - العدد الأول / 2019
 صفحات البحث:  144-166
 الكلمات المفتاحية:  معادلة الاختبارات - المجموعات المتكافئة - طريقة قوس الدائرة - طريقة كيرنل

 ملخص البحث:  
هدفت هذه الدراسة إلى المقارنة بين طريقتي كيرنل \"Kernel\"، وقوس الدائرة \"Circle-Arc\" في معادلة درجات اختبار في عينات صغيرة، ولتحقيق هدف الدراسة تمّ بناء نموذجين لاختبار تحصيلي؛ عدد فقرات كل منهما (25) فقرة من نوع الاختيار من متعدد، ولكل فقرة أربعة بدائل، مستخدماً تصميم المجموعات المتكافئة لجمع البيانات مع حجوم مختلفة من العينات (15، 25، 50، 100) طالبة من أفراد مجتمع الدراسة البالغ عددهن (741) طالبة، وتم الحكم على دقة المعادلة باستخدام الخطأ المعياري للمعادلة. أظهرت النتائج أنَّ طريقة قوس الدائرة كانت أكثر دقة من طريقة كيرنل؛ إذ كانت قيمة الخطأ المعياري لطريقة قوس الدائرة أقل منها في طريقة كيرنل, وكذلك أظهرت النتائج أنّ قيم الأخطاء المعيارية تقل بزيادة حجم العينة لكلا الطريقتين.

 Abstract:  
The study aimed to compare between Kernel(KE) and Circle–Arc(CA) equating methods in small samples. To achieve the purpose of the study, two forms of achievement test were constructed, each of them consisted of (25) multiple choice items, each item has four alternatives, using the equivalent groups design to collect data with different samples (15,25,50,100) of female students, selected from the study population which consisted of (741) female students. The equating accuracy was judged by using the standard error of equating (SEE). Results showed that (CA) method was more accurate in equating than ( KE) method, where the value of (SEE) of (CA) was less than the( KE) method. Also, Results indicated that values of the (SEE) decrease with the increase of the sample size in both methods.



طباعة تفاصيل البحث